Ylimpien tuomioistuinten viikko
Koostanut Jenni Turunen, 8.6.2010, 15:48Lapsen elatusta koskevia ratkaisuja
Lapsi oli oikeutettu tapaamaan isäänsä siten, että hän asui yhtä paljon niin isänsä kuin äitinsäkin luona. Vanhempien elatuskyky oli yhtäläinen. Kysymys isän velvollisuudesta suorittaa elatusapua huomioon ottaen oikeusministeriön julkaisema ohje lapsen elatusavun suuruuden arvioimiseksi.
Kysymys lapsen elatusavun vahvistamisesta, kun oikeusministeriön lapsen elatusavun suuruuden arvioimiseksi julkaiseman ohjeen mukaan elatusvelvollisella ei ollut maksukykyä pääosin hänen suurien asumiskustannuksiensa takia.
Metallirunkoinen tuoli ei ollut rikoslain 21 luvun 6 §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettu ampuma- tai teräaseeseen rinnastettava hengenvaarallinen väline.
