Ylimpien tuomioistuinten viikko [Koostanut Jenni Turunen 16.10.2007, 09:50]

KKO:2007:80

Velkoja oli saneerausohjelmaehdotusta koskevassa lausumassa katsonut, ettei ohjelman kohta täyttänyt yrityksen saneerauksesta annetun lain 42 §:n 1 momentin 5 kohdassa asetettua edellytystä. Velkoja ei ollut äänestänyt ohjelmaehdotuksen hyväksymistä vastaan. Korkeimman oikeuden päätöksestä ilmenevillä perusteilla katsottiin, että velkoja ei ollut menettänyt oikeuttaan valittaa käräjäoikeuden päätöksestä, jolla saneerausohjelma oli vahvistettu. Kysymys myös siitä, täyttikö saneerausohjelman sisältö laissa asetetut vaatimukset. Lue lisää >>

KKO:2007:79

Käräjäoikeus tuomitsi vastaajan lähestymiskiellon rikkomisista sakkorangaistukseen. Syyttäjän valituksesta hovioikeus kovensi rangaistuksen ehdottomaksi vankeudeksi toimittamatta pääkäsittelyä. Kun hovioikeudella ei ollut perustetta poiketa pääsäännöstä, jonka mukaan vastaajaa ei voida tuomita vankeusrangaistukseen, ellei häntä ole henkilökohtaisesti kuultu pääkäsittelyssä, asia palautettiin hovioikeuteen. Lue lisää >>

KKO:2007:78

Pysäköitynä olleen auton oikeanpuoleisella etuistuimella istunut alkoholia nauttinut matkustaja oli yrittänyt käynnistyspainiketta painamalla käynnistää auton moottoria saadakseen lämpöä auton sisätiloihin. Koska auton vaihde ei ollut ollut vapaalla eikä käsijarru päällä, auto oli liikkunut 1,5 metriä käynnistysmoottorin voimalla. Matkustajan ei katsottu kuljettaneen autoa eikä näin ollen syyllistyneen rattijuopumukseen. Lue lisää >>

KHO:2007:71

Työehtosopimuksen yleissitovuuden vahvistamislautakunnan päätöstä koskevan purkuhakemuksen tutkiminen ei kuulunut korkeimman hallinto-oikeuden toimivaltaan. Lue lisää >>

KHO:2007:70

Hallinto-oikeus kumosi tuomiokapitulin kirkkoherran vaaliehdotusta koskeneen päätöksen siltä osalta kuin toiselle vaalisijalle asetettu ehdokas oli katsottu vaalikelpoiseksi. Kolmannelle vaalisijalle asetetulla ehdokkaalla ei ollut oikeutta hakea muutosta hallinto-oikeuden päätökseen valituksin. Myös hänen purkuhakemuksensa jätettiin tutkimatta puhevallan puuttumisen vuoksi. (Ratlaisun teksti ruotsiksi.) Lue lisää >>

KHO:2007:69

Opintolainan ottamista lukio-opintojen rahoittamiseksi ei voitu edellyttää maahanmuuttajataustaiselta henkilöltä, kun otettiin lisäksi huomioon hänen muut olosuhteensa ja opiskelumenestyksensä. Opintolainan määrää ei siten voitu ottaa tulona huomioon toimeentulotukea myönnettäessä. Lue lisää >>